Игорь Александрович, а есть принципиальные отличия процесса доказывания в гражданском, уголовном судопроизводстве и при рассмотрении административных нарушений?

Игорь Александрович, всегда ли действует правило об относимости доказательств? Например, сведения могут напрямую к рассматриваемым событиям не относиться, но доказывать виновность или невиновность лица. Такие доказательства будут учитываться?

Игорь Алксандровч, а прада ли что в гражданском процессе дествует презумпция виновности??? я так удвился. когда услышал: раьше только про презумпцию невиновности слышал

Здравствуйте, Игорь Александрович!
Как поступают в случае, если в гражданскоим процессе одни доказательства противоречат другим? Такие ситуации на практике возможны? (если оба доказательства относимы, допустимы и достоверны)

Игорь Александрович, А может ли быть доказательством по гражданскому делу (и по уголовному) видеозапись с телефона.
И ещё не совсем понятно в кодексах: чем кино - отличается от видеосъемки???

Небольшая выдержка из Википедии:

Свойства доказательств
В соответствии с правилами оценки доказательств каждое из доказательств по делу должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства по делу в совокупности должны также обладать свойством достаточности для разрешения дела.

Относимость доказательств
Относимость доказательств — связь полученных сведений с предметом доказывания:
а) непосредственно устанавливает главный факт;
б) устанавливает промежуточные факты;
в) устанавливает существование других доказательств;
г) характеризует условия формирования доказательств

Допустимость доказательств
Допустимость доказательств - соответствие полученных сведений требованиям процессуального закона
а) надлежащий источник;
б) управомоченный субъект;
в) законность способа получения доказательств;
г) соблюдение правил фиксации доказательств

Здравствуйте Игорь Александрович! какие существуют условия для предоставления электронных доказательств в гражданском процессе и каковы перспективы их использования?

Добрый вечер! Насколько известно, фундаментальная презумпция истинности вступившего в законную силу решения суда по гражданскому иску основана на предположении, что процессуальных гарантий нормальных стадий процесса достаточно для установления истины по делу. Последовательное применение презумпции истинности вступившего в законную силу решения суда ведет к преюдиции т.е.обязательности решения одного суда для другого.На практике же встречаются случаи, когда возникает противоречие между преюдицией и внутренним убеждением судьи. Какие возможны пути решения этого противоречия, ведь по сути придание преюдициальной силы фактам, установленным решением суда,влияет на доказывание по другим делам?

Здравствуйте Игорь Александрович!
Доказывание в процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений сторон перед судом в предписанной законом форме.
А как суд должен обращаться с доказательствами: произвольно, руководствуясь личным желанием или мнением или подчиняться предписанной законом процессуальной последовательности совершения действий по доказыванию?
Как в целом обстоит дело на практике?

Игорь Александрович! Является ли видеоматериал доказательством в суде, если он был снят на правах рекламы без соответственного разрешения присутствующих в кадре??? Т.е. видеосъёмка на правах рекламы в торговом центре, без разрешения на то покупателей случайно оказавшихся в кадре. Один из покупателей центра случайно увидел себя по телевизору в одном из рекламных роликов крупного торгового центра, ему это не понравилось ( на то были свои основания), он обратился в суд с иском...

Игорь Александрович, а есть ли какие-то особенности доказательств в приказном и заочном производстве?

Всем спасибо за работу. Мастер-класс считаю завершенным! До встречи на новых занятиях!!!